Принцип законності у сфері правосуддя

Законність - це принцип точного і повсюдного виконання всіма органами держави, посадовими особами та громадянами вимог закону.Саме таке визначення цього універсального правового принципу випливає з ч. 2 ст. 15 Конституції РФ. Правопріменітель повинен керуватися не духом закону, що а його буквою. Законність - найважливіший прояв демократії, оскільки влада народу реалізується в установленому і належному виконанні законів та інших-правових актів.

У сфері правосуддя він має багатогранні прояви.Головне її призначення в тому, щоб забезпечити верховенство (пріоритет) федеральної Конституції та федеральних законів по відношенню до всіх інших актів, процедуру самого судочинства підпорядкувати федеральних законів.

Принцип законності в діяльність судів усіх рівнів передбачає перевірку ними при вирішенні конкретних справ всіх без винятку вживаних актів (навіть самого високого рівня) на їх відповідність Конституції РФ. Його універсальність не применшує і тим, що Конституція РФ визнала особливу роль в російській правовій системі загальновизнаних принципів і норм міжнародного права. Стає нормою, що суди, особливо вищі, застосовують безпосередньо правила міжнародних договорів у випадках протиріччя ним норм внутрішнього законодавства.

Відповідно до ст цих. 7 Закону «Про судоустрій Української РСР» закріпила, що правосуддя в усіх судах РФ здійснюється в точній відповідності до законодавства. Даний принцип закріплена також у процесуальних закони (КПК, АПК, ЦПК) і матеріальному - УК. Так, з огляду на специфіку кримінально-процесуальних правовідносин, їх високий ступінь формалізовано-ності, ст. 7 КПК виключає можливість застосування при виробництві з кримінальної справи судом, прокурором, слідчим, органом дізнання і дізнавачем федерального закону, що суперечить зазначеному Кодексу1; суд, встановивши невідповідність

федерального закону чи іншого нормативного акта йому, приймає рішення у відповідності до УПК; порушення його норм зазначеними учасниками (судом, прокурором, слідчим) під час кримінального судочинства тягне за собою визнання неприпустимими отриманих таким шляхом доказів. Дані положення слід розуміти так, що кримінально-процесуальні норми не можуть міститися в актах інших галузей права.

Навпаки, ст. 1 ГПК встановлює, що порядок цивільного судочинства у федеральних судах загальної юрисдикції та визначається законами перераховує, якими саме, в тому числі і цивільно-процесуальним кодексом, постановами інших органів. При розгляді і вирішенні цивільної справи у разі відсутності норми процесуального права, що регулює відносини, що виникли в ході цивільного судочинства, закон допускає застосування судом норм права, які регулюють подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності таких норм діяти виходячи з принципів здійснення правосуддя в РФ (аналогія права).

Здійснюючи правосуддя в точній відповідності із законом, не допускаючи відступів від встановленої форми судочинства, суд може винести обгрунтований і законний вирок, рішення, досягти тим самим істини у справі, виконати які стоять перед ним завдання з охорони прав громадян, інтересів держави. Останні (закони) не зумовлюють кожного крок, даючи сторонам і суду певну свободу, але процесуальне законодавство заздалегідь окреслює внутрішню логіку, послідовність процесуальних стадій, дій та рішень, допустимі межі.

У процесі судової діяльності суд повсюдно застосовує норми матеріального права, тому відповідно до цього принципу він повинен правильно кваліфікувати діяння, вирішувати спір про право. Так, ст. 3 КК «Принцип законності» містить два дуже важливих імперативу: 1. Злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правових наслідки визначаються тільки цим Кодексом. 2. Застосування кримінального закону за аналогією не допускається.

При здійсненні правосуддя у кримінальних справах до принципу законності, забезпечення її режіма1 найтіснішим чином

пов'язаний питання про межі суддівського розсуду при призначенні винної особи міри покарання. Ще Ч. Беккаріа (1738-1794), розвиваючи ідеї пропорційності злочину і покарання, гаряче ратував за запровадження в законодавство одного з ведучих принципів класичної школи права: «максимум законності в здійсненні правосуддя - мінімум суддівського розсуду» 1. Ці межі встановлені санкціями кримінальних законів.

Законність, поряд з її проявами (зазначеними вище), висловлюється не тільки в безперечно точному і неухильному дотриманні і застосування (або незастосування тих законів, які не відповідають Конституції та міжнародних договорів) правових норм суб'єктами, що здійснюють провадження у справі (суддею, слідчим, прокурором ), але й іншими їх адресатами: громадянами, і захисниками їх законними представниками, експертам, спеціалістам та ін З огляду на універсальний характер принципи законності, його послідовне проведення в життя - неодмінна умова нормального функціонування всього державного механізму. Тому важливі гарантії з Блюденов законності.Такими виступають всі інші принципи правосуддя, їх системна взаємозумовленість. Їх дотримання в кінцевому підсумку свідчитиме і про торжество законності в правосудді. Поряд з цим, організація судової влади включає багатоступеневу систему гарантій законності правосуддя шляхом оскарження і опротестування будь-яких дій, рішень суду, заяви про відвід судді, присяжного засідателя, нагляд вищестоящих судів за діяльністю нижчестоящих у порядку касаційного і наглядового виробництва.