Суд

Суд не є органом зовнішніх зносин. Разом з тим для сучасності характерна активізація зв'язків, особливо між судами вищими різних країн, що має істотне значення і для міжнародного права, зокрема для реалізації його приписів всередині країни.

Також Не можна скидати з рахунків те значення, яке можуть мати рішення конституційних судів при визначенні компетенції органів держави в області зовнішніх зносин. Федеральний конституційний суд ФРН, наприклад, визначив, що Основний закон забезпечує федеральної виконавчої влади домінуючу позицію в галузі зовнішньої політики.

У наш час спостерігається тенденція до прямого взаємодії судів держав. При прийнятті судових рішень часом враховується практика іноземних судів в аналогічних справах. Ширше використовується інтернаціональний досвід, який знайшов відображення у міжнародних актах. Суди активізують свої контакти, судді обмінюються досвідом. Загалом, покладено початок інтернаціоналізації правосуддя. Значення цього процесу було зазначено Президентом РФ В.В. Путіним, який заявив, що ефективному вирішенню завдань, пов'язаних з функціонуванням судової системи, "повинна допомогти тісна міжнародна правова кооперація".

Зазначена тенденція знаходиться на самій ранньої стадії розвитку. У цілому діяльність судова навіть в країнах з розвиненою правовою системою є національно обмеженою. Фахівці констатують, що суддівський корпус ще не готовий ні до належного застосування норм міжнародного права ані до обліку зарубіжного досвіду.