Головна Криміналістика Криміналістична тактика Тактика допиту підозрюваних і звинувачених

Тактика допиту підозрюваних і звинувачених

У відповідності до ст. 46 КПК України, підозрюваних є особа, відносно якої порушено кримінальну справу на підставах та в порядку, що встановлені гл. 20 чи яку затримано відповідно до ст. 91, 92 цього Кодексу, або до якого застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту до пред'явлення обвинувачення.

Слідчий зобов'язаний допитати підозрюваного негайно після його затримання і взяття під варту або не пізніше 24 годин з моменту порушення кримінальної справи або фактичного його затримання. Цей порядок діє й тоді, коли у відношенні підозрюваного обрана інша запобіжний захід (підписка про невиїзд, застава, особисте поручительство та ін.) Обвинувачений повинен бути допитаний відразу ж після пред'явлення йому обвинувачення. Виконуючи ці вимоги Закону, слідчому необхідно мати у виді, що з моменту оголошення підозрюваному протоколу затримки або постанови про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді арешту до участі у справі допускається захисник. Тому він зобов'язаний роз'яснити підозрюваному його право зажадати участі у справі захисника та скласти про це протокол. Для обвинуваченого настає таке право з моменту, коли йому пред'явлено звинувачення, або винесений обвинувальний акт (ст. 47 КПК України).

Аналогічні передбачені процесуальні гарантії по справах про злочини неповнолітніх, німих, глухих, сліпих та інших осіб, які через свої фізичні і психічні вади не можуть самі здійснювати своє право на захист, а також про злочини осіб, які не володіють мовою, якою ведеться попереднє слідство (ст. 51 УПК РФ).

З моменту допуску до участі у справи захисник має право бути присутнім в момент пред'явлення обвинувачення, брати участь у допиті підозрюваного чи обвинуваченого. У разі неявки захисника слідчий зобов'язаний відкласти допиту підозрюваного, а також пред'явлення обвинувачення і допит обвинуваченого на строк не більше 24 годин.

Якщо підозрюваний (обвинувачений) не володіє мовою, якою ведеться попереднє слідство, необхідно запросити перекладача. Перед початком допиту слідчий роз'яснює йому його обов'язки і попереджає про відповідальність за свідомо неправильний переклад. Це зазначається в протоколі допиту підозрюваного (обвинувачуваного) та засвідчується підписом перекладача (ст. 59 КПК України).

Перед початком допиту підозрюваному повинні бути роз'яснені його законні права та оголошено, у вчиненні якого злочину він підозрюється. Перед допитом слідчий оголошує обвинуваченому постанову про його залучення в цій якості, роз'яснює суть що пред'являється обвинувачення і права обвинуваченого, що засвідчується їх підписами на постанові.

Підозрюваному (обвинуваченому) потрібно роз'яснити загальні положення Конституції РФ, інакше його свідчення повинні визнаватися судом одержаними з порушенням закону і не можуть бути доказом вини обвинуваченого (підозрюваного).

Особливий порядок затримання і (або) залучення в якості обвинувачуваного законодавцем встановлений у відношенні: суддів судів загальної юрисдикції та арбітражних судів; Голови Рахункової палати та його заступника, аудиторів та інспекторів цієї Палати; кандидатів у депутати та на посаду Президента РФ, членів виборчих комісій або комісій з проведення референдуму з правом вирішального голосу; членів Ради Федерації і депутатів Державної Думи; Уповноваженого з прав людини Російської Федерації в, депутатів, членів виборних органів і посадових осіб органів місцевого самоврядування.

На початку допиту обвинуваченого слідчий має поставити запитання, чи визнає він себе винним у пред'явленому обвинуваченні. Відповідь фіксується в протоколі і засвідчується підписом обвинуваченого.

Допитуваний особи дають свідчення: підозрюваний з приводу обставин, які послужили підставою для його затримання або взяття під варту, а також з приводу інших відомих йому обставин справи; обвинувачений за пред'явленим обвинуваченням, а також з приводу інших відомих йому обставин розслідуваної злочину і зібраних доказів. Потім слідчий, як правило, задає питання.

Показання підозрюваного (обвинувачуваного) будучи відповідно до ст. 76, 77 КПК України доказами, надзвичайно важливі для правильного вирішення кримінальної справи, тому що нерідко містять фактичні дані, які не можна отримати із інших джерел. Якщо підозрюваний (обвинувачений) насправді вчинив злочин, то їй краще, ніж будь-кому, відомі обставини скоєного. Однак ці суб'єкти рідко схильні до давання повних і достовірних показань, у зв'язку з чим особливо актуальним є тактика допиту.

Допит підозрюваного це невідкладна слідча дія, що зумовлює специфіку тактики його виробництва. По-перше, підготовка до допиту повинна бути проведена в дуже стислі терміни, по-друге, слідчий до цього моменту має докази, що дають підстави лише припускати причетність підозрюваного до скоєного злочину. По-третє, його особа практично невідома, тому тактику допиту доводиться вибирати, що називається, сходу. Все це вимагає від слідчого вміння швидко проаналізувати вихідну інформацію і намітити план допиту.

На допиті підозрюваний буває або розгублений у зв'язку з несподіваним затриманням й готовий дати свідчення, або, навпаки, збуджений, агресивний і налаштований заперечувати причетність до скоєного.

У першому випадку допит йде в безконфліктної ситуації. Підозрюваний повідомляє відомості, що відносяться до розслідуваного делікту в обсязі, що вважає за потрібне. Шляхом постановки питань слідчий спонукає допитуваного викладати події у тій послідовності, в якій вони відбувалися. При цьому потрібно спрямовувати допитуваного на максимально повна і деталізоване виклад відомостей про обставини скоєного злочину.

Переконатися у достовірності отриманих свідчень можна шляхом постановки контрольних запитань. Іноді підозрюваний залюбки розповідає про одних обставин, але мовчить про інших. Тоді рекомендовано, з'ясувавши ті обставини, про які підозрюваний повідомляє охотою, сконцентрувати увагу на нез'ясованих. Для цього слідчий може:

a) спонукати допитуваного до відмови від протидії та введення слідства в оману;

б) створювати враження про безнадійність таких спроб;

в) використовувати сумніви допитується в доцільності дотримуватися обраної лінії поведінки;

г) раптово пред'явити викривають докази і т.д.

У безконфліктної ситуації отримання повних і достовірних показань від підозрюваного сприяє доброзичливість обстановки в ході всього допиту. Проте не рекомендується підлаштовуватися під мову і манери підозрюваного, проявляти до нього панібратське або поблажливе ставлення, використовувати в розмові вульгарні й жаргонні вирази. Це може дати негативний результат.

Якщо підозрюваний відмовляється від надання свідчень, заперечує свою причетність до злочину, а наявних у справі доказів недостатньо для його викриття, то створюється конфліктна ситуація.

У цьому випадку слідчий повинен виходити з того, що свідчення підозрюваного це не лише джерело доказів, але і засіб його захисту. Тому він повинен, перш за все, неухильно виконувати приписи закону щодо процесуального порядку допиту. Якщо підозрюваний не дає показань, необхідно з'ясувати рушійні мотиви і роз'яснити йому, що тим самим він позбавляє себе можливості захищатися від виник підозри.

За наявності докази, на істотні зміни сумнівів, слідчий може пред'явити їх і запропонувати підозрюваному висловитися з цього приводу. У будь-якому випадку потрібно постаратися залучити підозрюваного в діалог, в ході якого терпляче роз'яснити йому всі негативні наслідки зайнятій позиції. Іноді в такій ситуації слід вести діалог так, щоб викликати у підозрюваного заперечення, спонукати його до активного захисту, у зв `язку з чим йому доведеться розговоритися.

Якщо підозрюваний заперечує свою причетність до скоєного злочину, то слід уважно вислухати його аргументи, а потім постаратися схилити його до дачі правдивих показань. З урахуванням наявних доказів і особистості допитуваного слідчий може застосувати такі прийоми:

а) спокійно відзначити невідповідність показань матеріалами справи і порадити розповісти правду;

б) пояснити значення щиросердого каяття;

в) задати допитуваному доповнюють і уточнюючі питання щодо обставин, які висвітлені найбільш достовірно;

г) ніби ненароком продемонструвати речовий доказ, вилучена з місця події;

д) ставити питання, щоб допитуваний повідомив відомості, які могли стати відомими йому лише в тому випадку, якщо він був на місці події в момент, що цікавить слідство;

е) назвати підозрюваному інші засоби встановлення його причетність до скоєного: продемонструвати відповідні пошукові прилади, роз'яснити можливості експертиз і т.п.;

ж) створити у допитуваного перебільшене уявлення про ступінь своєї обізнаності, враження сформувати, що слідчому не відомі тільки деякі другорядні обставини.

Одним з ефективних прийомів, що застосовуються для викриття підозрюваного, є пред'явлення доказів. Пред'являти можна лише достовірні докази, бо інакше у підозрюваного лише зросте резолюція залишатися на позиції заперечення.

Перш ніж пред'являти докази, слідчий повинен допитати підозрюваного про обставинах, пов'язаних з кожним з них. Наприклад, до пред'явлення предмета, що належить підозрюваному і знайденої на місці події, слід з'ясувати, чи не міг він потрапити туди в некримінальний ситуації. До оголошення показань, які викривають підозрюваного, рекомендується з'ясувати характер взаємин між ним і свідком і т.д.

Докази можуть пред'являтися послідовності різної. Зазвичай в міру зростання їх доказового значення: спочатку менш значні, побічно підтверджують провину підозрюваного, а потім усе більш вагомі. Іноді для спонукання допитуваного до дачі правдивих показань доцільно пред'явити найбільш вражаюче доказ, що може створити уявлення про повну обізнаності слідчого в обставинах скоєного злочину.

При недостатності доказів для викриття підозрюваного слідчий повинний спробувати одержати їх від допитуваного, використовуючи для цього протиріччя в його показаннях і ті відомості, що він повідомив по необачності (проговоркі). Допитуючи підозрюваного, який заперечує свою причетність до розслідуваного злочину, слідчий може обрати тактику допиту з урахуванням фактичних даних, що свідчать:

а) про підготовку підозрюваного до злочину (наприклад, придбання або виготовлення їм гармати, аналогічного тому, яким був здійснений злом);

б) про зміну їм образу життя після скоєного (наприклад, залишення роботи і спроба терміново виїхати без видимих на те причин);

в) про те, що він виявляв невиправдане цікавість до провадження попереднього слідства, намагався перешкодити встановленню обставин у справі (наприклад, шантажував або залякував потерпілого, свідків, робив спроби до знищення слідів та ін);

г) про спроби направити слідство по хибному шляху (зокрема, поширення чуток про вину інших осіб, мотиви злочину);

д) щодо обізнаності про такі деталі, які не могли бути відомі невинної.

Раптове пред'явлення таких доказів нерідко призводить підозрюваного в замішання. Не маючи часу обдумати відповідь, що звучить правдоподібно, він починає викладати непереконливі, суперечливі відомості. Слідчий, який добре знає матеріали кримінальної справи, уважно слухає підозрюваного і спостерігає за його реакціями на пред'явлення доказів, може використовувати замішання підозрюваного і протиріччя в його показаннях, щоб показати бесперпектівность подальшого відмова.

Досить специфічна тактика допиту підозрюваного, який, заперечуючи свою причетність до скоєного злочину, стверджує, що в цей час перебував в іншому місці. Для перевірки алібі слідчому потрібно:

1) докладно допитати підозрюваного про обставини, пов'язаних з висунутим алібі (де, з ким і навіщо він перебував у зацікавив наслідок момент, і кому говорив про намір побувати в тому місці; яким способом прибув на вказане місце і покинув його, скільки часу перебував у даному місці і які події там у цей час відбулися, хто його там бачив і т.д.), і перевірити отримані свідчення.

У ході перевірки необхідно невідкладно допитати тих осіб, на яких підозрюваний посилався на підтвердження свого алібі. При цьому слідчий повинен докладно з'ясувати у допитуваного, де перебував підозрюваний і чим він займався в той момент, коли було скоєно злочин, хто ще може підтвердити цей факт і т.п. Ставити питання допитуваного потрібно від загального до конкретного, формулюючи їх так, щоб він не міг здогадатися, яку відповідь найбільш вигідний для підозрюваного.

Перевіряючи алібі підозрюваного, слідчий може підготувати і провести, наприклад, слідчий експеримент, щоб з'ясувати, чи мав він можливість залишити вказане ним і свідками місце, вчинити злочин і повернутися назад непоміченим. При необхідності слідчий може доручити органу дізнання перевірку показань підозрюваного і свідків шляхом оперативно-розшукових заходів;

2) виявити і допитати тих громадян, яких підозрюваний не назвав, але які мають знати, де він був під час вчинення злочину;

3) провести повторний детальний допит підозрюваного, змінюючи послідовність з'ясування обставин, пов'язаних з висунутим алібі, пред'являючи спростовують докази.

При допиті підозрюваного може використовуватися інформація, отримана оперативно-розшукових шляхом. Тактика допиту із застосуванням таких відомостей має деякі особливості:

а) їх використання потрібно погодити з органом дізнання, щоб формулюючи питання і оголошуючи підозрюваному ті чи інші відомості, не розкрити їх джерела;

б) слід пам'ятати, що така інформація не завжди достовірна, тому використовувати можна лише грунтовно перевірені дані.

Тактика допиту обвинуваченого має свою специфіку, обумовлену наступними факторами:

а) відносно даного суб'єкта зібрані докази, що дозволяють стверджувати, що злочин скоїв саме він;

б) зіставляючи формулювання обвинувачення і реальна подія злочину, він може зорієнтуватися, якими доказами має у своєму розпорядженні слідство;

в) допиту даного суб'єкта як обвинуваченого нерідко передує допит у якості підозрюваного, тому слідчий володіє певною інформацією про його особу.

Допит обвинуваченого може відбуватися в умовах безконфліктної або конфліктної ситуації. Безконфліктна ситуація складається тоді, коли обвинувачений визнає себе винним і дає показання за пред'явленим обвинуваченням. В іншому випадку виникає конфліктна ситуація, гострота якої залежить від того, він заперечує свою провину повністю або частково.

Якщо обвинувачений, визнавши себе винним, дає свідчення по суті пред'явленого обвинувачення, слідчий повинен застосовувати тактичні прийоми, спрямовані на отримання максимально повних і докладних відомостей.

Потрібно враховувати, що визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінально-караного діяння невеликої або середньої тяжкості може бути самообмови з метою уникнути кримінальної відповідальності за тяжкий або особливо тяжкий злочин. Отже, ці свідчення необхідно ретельно проаналізувати і зіставити з раніше отриманими даними. Слід перевірити, чи немає в них схематичності і стереотипності, які характерні для випадків, коли обвинувачений, не зробивши інкримінованого злочину, але маючи про нього уявлення, створює відповідну легенду і дотримується її протягом усього попереднього слідства.

Ознаками самообмови також є: велика кількість протиріч між окремими частинами свідчень, між відомостями, що обвинувачений повідомляв у різний час; наявність у свідченнях неправдоподібних деталей; збіг показань обвинуваченого з чутками, які циркулювали в даному населеному пункті в зв'язку з виявленою злочином, і т.п .

За наявності ознак самообмови слідчому необхідно: детально вивчити матеріали кримінальної справи, що містять дані про особу обвинуваченого, особливо про його вольові якості (темперамент, сугестивність, впертість, боягузтво і т.п.) і можливих розладах психіки; перевірити, чи не було на нього чинили фізичний або психічний вплив на схиляння до самообмови (допитати осіб, які брали участь у попередніх слідчих діях, коли обвинувачений визнав себе винним); вжити заходів до встановлення можливих співучасників злочину та осіб, які могли надати на обвинуваченого вплив; провести його повторний допит, застосувавши тактичні прийоми, спрямовані на перевірку достовірності одержуваних показань (змінити послідовність з'ясування обставин, про які обвинувачений вже був допитаний, що змусить його відступити від стереотипів); акцентувати увагу на з'ясуванні фактів, які в свідченнях не зачіпалися (хоча за логікою речей він повинен був знати про них) або викладалися схематично, суперечливо і т.п.

Тактика допиту обвинуваченого в умовах конфліктної ситуації схожа з тактикою допиту підозрюваного в аналогічних випадках. Відмінність полягає в застосуванні тактичних прийомів, заснованих на пред'явленні зібраних у справі доказів, і психологічний вплив на обвинуваченого.

Якщо в процесі розслідування здобуті докази, що дають підставу висунути обвинувачення, то при допиті ними слід скористатися. Пред'явлення цих доказів полегшить отримання повних і правдивих показань або, принаймні, прояснить позицію обвинуваченого по відношенню до зібраних доказів. В ході допиту, особливо за активної участі захисника, що є в справі докази проходять своєрідну перевірку в аспекті їх надійності для викриття винного.

Якщо сукупність доказів містить прогалини, які не впливають на виведення слідчого щодо обвинуваченого, то при допиті їх рекомендується пред'явити так, щоб останній не тільки не здогадався про це, а й повідомив відомості про відсутніх докази. Для чого доцільний, наприклад, тактичний прийом, заснований на створенні перебільшеного уявлення про обсяг здобутих доказів.

Специфікою тактики допиту обвинуваченого є також більш широке застосування прийомів психологічного впливу. До початку допиту слідчий, як правило, має досить повне уявлення про особистісні властивості обвинуваченого. В залежності від них і формується в ході допиту ситуації рекомендується використовувати такі прийоми психологічного впливу:

а) активізувати позитивні якості допитуваного;

б) роз'яснити правові наслідки діяльного каяття і активної допомоги у розкритті злочину.

Активне застосування тактичних прийомів може переконати обвинуваченого в недоцільності подальшого відмова.

Якщо обвинувачений навідріз відмовляється від надання свідчень, то допит краще припинити, щоб дати йому можливість зважити всі "за" і "проти" і переконатися у необхідності розповісти правду. У той же час, після перерви в допиті обвинувачений може не змінити своєї позиції, а перепочинок будуть використані для коригування лінії поведінки з урахуванням відомостей, почерпнутих у ході допиту, зокрема, оцінивши пред'явлені докази. Тому коливання в позиції обвинуваченого потрібно стимулювати застосуванням тактичних прийомів, спрямованих на дачу повних і достовірних свідчень.

Тактика допиту обвинуваченого у кримінальній справі про злочин, скоєний групою осіб, має особливості, обумовлені характером ієрархії в групі. З одним із співучасників обвинувачений може бути пов'язаний спорідненістю, з іншим його відносини цементує страх, підпорядкованість, залежність і т.п.

Якщо співучасники злочину ізольовані один від одного, то стосунки між ними поступово змінюються, тому слідчому необхідно визначити, у кого з обвинувачених з'явилася неприязнь до співучасникам і з якої причини. Доцільно вибрати того, хто вважає себе ображеним чи обділеним з боку співучасників, розкрити під час допиту його справжнє місце в ситуації, що ієрархії злочинної групи. Проте в даному випадку необхідно дуже обережно вибирати методи психологічного впливу, щоб не штовхнути його на обмови співучасників.