Головна Криміналістика Криміналістична тактика Тактика допиту свідків і потерпілих

Тактика допиту свідків і потерпілих

1.  &nbsp Свідки і потерпілі зобов'язані надавати свідчення у кримінальній справі розслідується. До їх виклику на допит слідчий виконує такі організаційно-підготовчі дії:

1) вивчає матеріали справи для рішення питання про наявність підстав виклику конкретного суб'єкта на допит в якості свідка (потерпілого);

2) визначає предмет показань;

3) приймає рішення про спосіб виклику, місце і час допиту;

4) готує засоби фіксації показань;

5) складає план виробництва допиту.

Слідчий має право викликати на допит в якості свідка будь-якого громадянина, якому відомі будь-які обставини, які підлягають встановленню в розслідуваного справі (ст. 56, 79 КПК України), за деякими винятками. Зокрема, не підлягають допиту як свідка особи, які через свої фізичні або психічні вади не здатні правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них адекватні свідчення а також:

а) суддя, присяжний засідатель про обставини справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю в провадженні в даній справі;

б) захисник підозрюваного, обвинуваченого щодо обставин справи, які стали йому відомі у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній спадком своїм;

в) адвокат про обставини, що стали йому відомі у зв'язку з наданням юридичної допомоги;

г) священнослужитель про обставини, які стали йому відомими з сповіді;

д) член Ради Федерації, депутат Державної думи без їх згоди про обставини, що стали їм відомими у зв'язку з виконанням ними своїх повноважень (ч. 3 ст. 56 КПК України).

Як свідки можуть бути допитані громадяни, які спостерігали подія злочину або його окремі обставини небудь знають про них зі слів інших осіб. Можливий також допит громадян, які брали участь у проведенні огляду, освідування, обшуку, виїмки, пред'явлення для впізнання, слідчого експерименту в якості понятих і можуть розповісти про проведення цих процесуальних дій.

Слід пам'ятати, що необгрунтований виклик на допит свідка тягне марну витрату часу як слідчого, так і громадян, завдає їм невиправдане занепокоєння, а в остаточному підсумку породжує упереджене ставлення до слідчих органів. Тому, приймаючи рішення про виклик громадянина, слідчий зобов'язаний заздалегідь визначити коло запитань, які він йому задасть. В іншому випадку свідчення будуть неповними, потрібно повторний допит свідка, що мало кому може сподобатись.

Свідок (потерпілий) викликається на допит повісткою, що вручається пiд розписку. Свідок може бути викликаний також телефонограмою або телеграмою. У справах про бандитизм, злочини, вчинені організованою групою тощо, при вирішенні питання про виклик свідка (потерпілого) слідчий повинен забезпечити його безпеку (ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186 КПК України). Це необхідно, оскільки не виключена можливість, що даний громадянин, що має особливо важливими відомостями, знаходиться під спостереженням суб'єктів, аж ніяк не зацікавлених в розкритті вчиненого.

Свідків (що зазнали) зазвичай допитують у місці провадження розслідування (хоча слідчий вправі провести допит і в місці перебування свідка). Потерпілого (свідок) рекомендується допитувати в робочому кабінеті слідчого, оскільки офіційна обстановка спонукає до усвідомлення серйозності майбутнього допиту сприяє встановленню ділової атмосфери. Проте у ряді випадків допит свідка (потерпілого) в кабінеті слідчого неможливим з об'єктивних причин або недоцільний з тактичних міркувань.

Визначаючи час явки свідка (потерпілого) на допит, необхідно враховувати наступні міркування:

1) виклик на допит у зручний для допитуваного час сприяє встановленню із ним психологічного контакту;

2) час явки свідка (потерпілого) повинно бути вибрано так, щоб він не чекав виклику на допит і не нудився в коридорі;

3) викликаючи свідків по одному і тому ж кримінальної справі, слідчий повинен вжити заходів, щоб вони не змогли спілкуватися між собою.

Виконання останнього забезпечується правила викликом свідків (що зазнали) в різні годинника, а іноді і дні. Першими рекомендується допитувати тих з них, які можуть дати найбільш повні і точні показання, або такі, які необхідні для припинення злочинів і затримання винних осіб. Разом з тим слід враховувати можливу зацікавленість свідків у результаті справи, а також імовірність їх змови або надання на них впливу з боку обвинуваченого (підозрюваного), його друзів і спільників.

2. Допит свідка (потерпілого) має три стадії: підготовчу, вільну розповідь та відповіді на запитання.

На підготовчій стадії слідчий, переконавшись в особистості свідка (потерпілого), складає вступну частину протоколу, фіксує в ній його анкетні дані. Потім слідчий зобов'язаний роз'яснити допитуваному положення ст. 51 Конституції РФ про те, що "ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом". Однак слід зауважити, що це положення не забороняє давати показання щодо причетності свідка до злочину, а також про участь у його скоєнні чоловіка або близьких родичів. Заяву свідка про згоду або незгоду давати показання з цих питань заноситься до протоколу.

На даній стадії слідчому досить доцільно отримати додаткові відомості про психологічні характеристики свідка (потерпілого). З'ясовуючи його анкетні дані, рекомендується уточнити відомості про особу свідка (потерпілого), зав'язати з ним бесіду на абстрактні теми. З одного боку, це допоможе слідчому уточнити свою попередню думку про допитуваного, скласти більш повне уявлення про психологічні характеристики його особистості. З іншого боку, бесіда сприяє зняттю у свідка (потерпілого) внутрішньої напруги, неминуче виникає при контакті з представником правоохоронних органів.

У ході бесіди слідчий, не загострюючи уваги допитуваного, поволі повинен з'ясувати характер взаємин між ним та потерпілим, підозрюваним (обвинуваченим). Це важливо як для вибору подальшої тактики допиту, так і для правильної оцінки отриманих свідчень.

Щоб встановити психологічний контакт з допитуваним, тактично слідчий має обрати правильну форму попередження свідка (потерпілого) про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. Громадяни, налаштовані розповісти все повно і правдиво, таке попередження найчастіше сприймають як недовіру до них з боку слідчого, тому, з тактичної точки зору, доцільніше роз'яснити допитуваного, що підстав сумніватися в його щирості немає, але необхідно виконати припис закону. Якщо же слідчий вважає, що свідок (потерпілий) не хоче давати повні і правдиві свідчення, доцільно, навпаки, акцентувати можливість настання кримінальної відповідальності.

Стадія вільного оповідання починається з пропозиції допитуваному розповісти все, що йому відомо про обставини розслідуваної злочину. При цьому свідка необхідно коротко поінформувати про справу, за яким його викликано на допит, щоб йому було зрозуміле, що саме цікавить слідчого. Іноді доцільно роз'яснити допитуваному порядок дачі показань: повідомити відомі їй обставини в визначеній послідовності, з посиланнями на їх джерела.

Під час вільного розповіді свідка (потерпілого) не слід перебивати його, навіть коли він говорить занадто докладно. Іноді це спонукає допитуваного повідомити факти, про які він і не збирався розповідати. При допиті не треба давати оцінку показаннях, а тим більше висловлювати невдоволення, бо це може призвести до того, що свідок (потерпілий) замкнеться.

Отримані свідчення підлягають обов'язковій перевірці, тому їх важливо деталізувати. Для цього рекомендується поставити свідкові питання, щоб з'ясувати джерело повідомлених відомостей, що чому він їх запам'ятав, чим можуть бути підтверджені його свідчення і т.д.

Тактика допиту свідка і потерпілого він має як подібність, так і відмінності, обумовлені процесуальним становищем. Крім того, свідок сприймає злочинне подію як сторонній спостерігач, якого те, що відбувається прямо не стосується. Потерпілому ж цією подією завдається фізичний, моральний або майнові збитки, що емоційний і накладає відбиток на його сприйняття відбувається,.

3. Татіка допиту свідка. Якщо свідок дав повних відповідей на поставлені питання, то слідчому досить задати доповнюють, уточнюючі і контрольні питання для конкретизації відомостей та перевірки їх достовірності. За наявності в свідченнях пропусків і неточностей необхідно їх усунути, застосувавши тактичні прийоми, зміст яких залежить від причин цих дефектів: забудькуватість допитуваного чи його небажання розповісти всю правду.

Причинами неповноти показань можуть бути:

а) нерозуміння того, яких саме відомостей від нього чекає слідчий;

б) помилки сприйняття, запам'ятовування і воспризведения інформації;

в) негативний психологічний стан під час допиту та ін

Нерозуміння зазвичай усувається постановкою уточнюють, доповнюють або нагадують питань. Усунення суперечностей і неповноти показань, спричинених помилками сприйняття, запам'ятовування і актуалізації сприйнятого, жадає від слідчого розуміння процесу формування показань і дії заважають факторів, а також використання тактичних прийомів для надання допитуваному допомоги в пригадування фактів, які цікавлять слідство.

Процес формування показань свідків складається з сприйняття, запам'ятовування і відтворення на допиті обставин розслідуваної злочину. Сприйняття являє собою процес відображення в людській свідомості події злочину або його окремих деталей на основі зорових і слухових, рідше нюхових, відчутних і смакових відчуттів. Запам'ятовування ще більше складний процес утворення в пам'яті свідка образів (подань), пов'язаних з сприйнятими фактами. Відтворення полягає в тому, що свідок на допиті, пожвавлюючи у своїй пам'яті образи (уявлення), що зафіксували в результаті сприйняття і запам'ятовування, повідомляє відповідні відомості слідчого.

Свідчення свідчення формуються під впливом різних факторів. Їх не можна врахувати заздалегідь, проте з основних і найбільш часто зустрічаються одні пов'язані з індивідуальними властивостями самого свідка, інші з зовнішніми умовами та обставинами, в яких відбувалося сприйняття, збереження в пам'яті і відтворення. До таких факторів належать:

1) Властивості сприйняття і пам'яті свідок: стан органів зору та слуху, нюху і дотику. Різна пам'ять накладає специфічний відбиток на показання свідків, у яких одні події (факти) викладені повно і точно, а інші в загальних рисах.

2) Фізичне та психічний стан у момент сприйняття. Хворобливі відчуття, нервовий розлад, втома, сп'яніння, сильне душевне хвилювання і інші фактори несприятливо впливають на процес формування показань свідків.

3) Спрямованість уваги зумовлює цілеспрямоване або ненавмисне сприйняття. У слідчій практиці частіше зустрічається другий вид сприйняття, тому для отримання повних свідчень слідчому потрібно застосовувати тактичні прийоми, покликані допомогти допитуваному в пригадування забутих обставин. Тут повинна бути задіяна емоційна пам'ять а також асоціації по суміжності в часі і просторі, за подібністю чи контрастом.

4) Патологічні дефекти психіки та нервовій системи можуть впливати на процес формування показань свідків досить істотно. У складних випадках рекомендується призначити судово-психіатричну або комплексну психолого-психіатричну експертизу, але тільки за згодою свідка (год 5 ст. 56 УПК РФ).

5) Обстановка сприйняття: віддаленість від спостережуваного події, умови видимості, наявність або відсутність перешкод, які можуть поглинати звуки, що стан погоди та ін

6) Проміжок часу, що пройшов з дня сприйняття до моменту надання свідчень. Чим він більший, тим вище ймовірність спотворення, повної або часткової втрати сприйнятої свідком інформації. Тому зволікати з виробництвом допиту свідка вкрай небажано.

7) Схильність до фантазування (заповнення прогалин сприйняття і запам'ятовування вигадкою). Головна складність отримання свідчень тут полягає в тому, щоб відрізнити явну брехню від фантазії свідка, відокремити достовірні свідчення від вигаданих. У цій ситуації від слідчого вимагається уміння формулювати і ставити допитуваному контрольні і уточнюючі питання.

8) Обстановка допиту свідка має бути спокійною і діловий, не порушували зовнішніми подразниками. Якщо свідок відмовляється від надання свідчень чи дає свідомо неправдиві свідчення, необхідно з'ясувати причини, з яких це робиться. Ними можуть бути:

а) страх перед можливою помстою з боку підозрюваного (обвинуваченого);

б) помилково розуміється відчуття товариства;

в) прагнення приховати власну непристойні поведінку;

г) негативне ставлення до діяльності правоохоронних органів і ін

Відповідно чинним причин застосовуються тактичні прийоми, засновані на роз'ясненні свідку, що:

1) підозрюваний (обвинувачений) стане не є небезпечним, якщо буде викритий у скоєнні злочину і притягнутий до кримінальної відповідальності;

2) його показання мають важливе значення для викриття злочинців;

3) допомагаючи розкрити злочин, він допомагає зміцненню законності і т.п.

У деяких випадках буває тактично доречно нагадати про кримiнальну вiдповiдальнiсть за відмову або ухилення від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань; пред'явлення свідкові доказів (оголошення показань інших осіб та висновків експертів, відтворення звуко-, відеозапису, демонстрація фотографій, пред'явлення речових доказів та ін .); виробництво очних ставок; пред'явлення свідка для впізнання і т.д.

Якщо згідно з п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свідок з'явився на допит з адвокатом, запрошеним ним для надання юридичної допомоги, то адвокат присутнім при допиті, але не має права ставити свідкові запитання і коментувати його відповіді. Після закінчення допиту адвокат має право робити заяви про порушення прав і законних інтересів свідка, які підлягають занесенню в протокол допиту (ч. 5 ст. 189 КПК України).

4. Тактика допиту потерпілого обумовлена головним чином процесуальним статусом його (ст. 42 УПК РФ), особливостями формування його показань, зацікавленістю на виході діла, іншими об'єктивними і суб'єктивними факторами.

На формування показань потерпілого суттєво впливає факт посягання на нього самого або на його майно. У більшості випадків це фактор визначає повноту та точність сприйняття потерпілим обставин розслідуваної злочину, в подальшому а повноту та точність його свідчень.

Не можна не враховувати, що виникають у момент злочинного посягання страх, біль, страждання фізичні, збудження і напруження, викликані боротьбою, а також особистісними, інтимними переживаннями у випадках вчинення статевих зазіхань, формують складний психічний стан, помітно впливає на процес сприйняття і запам'ятовування потерпілим обставин вчиненого злочину. Особливо грубе фізичне насильство, гострі психічні переживання, характерні для зазіхань на життя, здоров'я і статеву недоторканність, можуть призвести навіть до часткового або повного випадіння із пам'яті пережитого події.

Психофізичного стану потерпілого, яка пережила нервове потрясіння у зв'язку із злочином, служить причиною того, що в його свідченнях можуть бути перебільшення небезпеки пережитого посягання; прогалини в описі події злочину; непослідовність викладу та ін

Момент допиту потерпілого визначається з урахуванням його фізичного і психічного стану. Якщо воно дозволяє провести допит, то зробити це краще якомога швидше. Показання, отримані відразу ж після вчиненого злочину, бувають повними і достовірними, тому що в них ще не привнесені сторонні деталі.

Якщо потерпілий знаходиться в стані сильного нервово-психічної напруги, викликаної подією злочини, негайний допит небажаний, бо в його ході він буде змушений ще раз пережити тільки що те, що трапилося. Однак і в цьому випадку не рекомендується відкладати допит на дуже довгий термін. Тоді на потерпілого можуть вплинути зацікавлені особи або відбиті його пам'яттю образи (уявлення) піддадуться забування або коригування під впливом інформації, отриманої в результаті обговорення деталей злочину з рідними, близькими, знайомими і т.п.

Тактичні прийоми допиту потерпілого застосовуються з урахуванням змісту його показань. Прогалини і неточності в них, викликані його добросовісним помилкою, усуваються допомогою тактичних промови, спрямованих на активізацію пам'яті допитуваного для пригадування їм відсутніх елементів злочинної події. Тут, перш за все, необхідно роз'яснити потерпілому важливість його відомостей для розкриття злочину, залучити до діалогу, щоб витіснити з його свідомості емоції, що знижують повноту і точність показань. Важливо також стимулювати асоціативне мислення потерпілого. Для цього доцільно проводити допит на місці події, проте лише за згодою потерпілого.

У ряді випадків більш повні та точні свідчення потерпілий може дати на повторному допиті, оскільки знову і знову повертається у думках до події злочину, пригадуючи його окремі деталі. Тому після першого допиту потерпілого слід роз'яснити, що якщо він згадає які-небудь обставини, пов'язані із злочином, то про це слід негайно повідомити слідчого.

Іноді потерпілий навмисне замовчує окремі обставини події, дає неправдиві показання або зовсім відмовляється говорити. Тоді необхідно, перш за все з'ясувати причину (наявність особливих відносин з обвинуваченим, страх помсти, який чиниться на нього фізичний або психічний вплив з боку винного або його близьких, страх розголосу непристойної поведінки потерпілого, невіра в прагнення слідчого встановити злочинця і т.п.) , застосувати тактичні прийоми, спрямовані на подолання брехні, отримання повних і точних свідчень.