Специфіка детермінації і причинності

При поясненні відмінностей злочинності чоловіків та жінок аналізувалися обставини соціального й біологічного характеру. А. Кетле при з'ясуванні законів розвитку злочинності прийшов до висновку, що «потяг до скоєння злочинів знаходиться в залежності від віку, статі людини, її професії, ступеня освіти, пори року тощо» 1. Він пояснював меншу злочинність жінок не тільки їх фізичної слабкістю, але і відчуженість від громадського життя, замкнутістю у колі сімейних обов'язків. Такі пояснення особливо були характерними для кінця XIX і середини XX в.

Однак у міру все більшого включення жінок в суспільне життя, професійну діяльність, так само у періоди зростання злочинності питома вага в загальній жіночої злочинності завжди залишався невеликим. Він був у багато разів менше питомої ваги злочинності чоловіків, але останніми роками він не на много, але все-таки вище звичних 13-15%.

Інше пояснення даного явища було висунуто представниками антропологічної школи - Ч. Ломброзо і його послідовницею в Росії П. Н. Тарновської 2. Ч. Ломбро-зо пов'язував нижчу інтенсивність жіночої злочинності порівняно з чоловічою з особливостями жіночого організму і характеру, природи, певною мірою - з її «біологічної недорозвиненістю».

Однак весь наступний розвиток науки показав, що пріоритет у причинному комплексі злочинності належить тим обставинам, які формуються переважно умовами соціального життя. Саме вони роблять найбільш значущий вплив на формування злочинної поведінки жінок, як, втім, і правопослушного.

Біологічні особливості жінок, визначаючи або в деяких випадках обмежуючи кількісні показники окремих видів злочинності, не є причиною їх вчинення. У той же час не можна не враховувати, наприклад, що жінки виявляються менш захищеними психологічно від різних ускладнень в їхньому житті, вони більш "психологічно залежні від найближчого оточення.

Але більш важливо наступне: історично склалися умови життя чоловіків та жінок у суспільстві неоднакові в силу відмінностей виконання основних функцій діяльності. Ці відмінності знаходять своє відображення у формуванні різних типів поводження у чоловіків та жінок, і прояв одних і тих же негативних процесів соціальної дійсності при впливі на поведінку чоловіків і жінок отримує неадекватне відображення в їхній свідомості, різне сприйняття призводить до різних криміногенних впливу; відмінності в цьому впливі приводять до формування особливостей в злочинних проявах у чоловіків і жінок і, відповідно, впливають як на кількісну, так та якісну сторони злочинності.

Якщо простежити зміни до жіночої злочинності за тривалий історичний період, то можна зазначити, що причини, що впливають на вчинення цих злочинів, трансформуються зі зміною історичних умов. Зміна умов життя тягне за собою неминуче і відмінності в поведінці, у ставленні до суспільним і особистісним цінностям.

Дослідження дозволяють стверджувати, що відмінності в злочинності чоловіків та жінок мають досить складну основу і, як правильно стверджував А. Б. Сахаров, не можуть бути пояснені «значно більшою свідомістю останніх» 1.

Причини цих відмінностей полягають не тільки в тому, що соціальні ролі, що виконуються чоловіками і жінками в суспільстві, за наявності однакових прав, гарантованих Конституцією РФ, не співпадають. Морально-психологічні аспекти життя жінок відрізняються від даних аспектів життя чоловіків в силу історично сформованих умов при виконанні ними відповідних функцій у суспільстві. Певну роль відіграють біологічні відмінності, але і вони в силу їх необхідності для нормального функціонування суспільства стають соціальними в визначенні відмінностей в поведінці жінок.

Визначаючи обставини, що призводять до скоєння злочинів, перш за все необхідно враховувати характер діяльності жінок у суспільстві, тобто всі ті ситуації, які виникають у зв'язку із зайнятістю жінки на роботі і вдома, з характером відносин, що складаються там. Однак гострота виникнення конфліктів пріобретаеТособую складність тоді, коли потреби жінок значно зростають, а можливість їх задоволення стає все менше й менше. Питання матеріальної забезпеченості набувають особливо суттєва

значення під час загострення відмінностей у рівні матеріального забезпечення груп населення, особливо наступаючих в дуже короткий термін.

Зміни в кримінологічної характеристики злочинності жінок зумовлені соціальними, економічними змінами, що а також змінами в духовній сфері життя суспільства. Перша половина 90-х рр.. в Росії характеризувалася зростанням соціальної напруженості, конфліктів і протиріч. Умови життя мінялися надзвичайно швидко, що і супроводжувалося збільшенням кількості конфліктних ситуацій. Жінки набагато більш болісно сприймають зміни, що відбуваються в країні та безпосередньо відбиваються на житті сім'ї. Велику частку відповідальності за сім'ю і дітей несе жінка.

У період проведення реформ в Росії економічна активність жінок зменшилася значно більше, ніж у чоловіків, особливо у віці до 24 років і в передпенсійному. Однак при загальному зниженні частки жінок серед населення зайнятого відзначалося збільшення питомої ваги жінок серед осіб, зайнятих підприємницькою діяльністю. У 1995 р. цей питома вага склала 39%.

Багатьом жінкам було дуже складно прийняти і визнати обгрунтованими різкі суперечності, що виникли у соціальному житті, у тому числі тому, що економічне розуміння рівності і юридичне не співпадають. Юридичне розуміння означає «рівність на старті», а економічне вимагає «рівності на фініші» '. У нових умовах соціально-економічного життя жінка опинилася в більш важкому становищі ще й тому, що традиційно вона працювала в тих галузях, які здавна вважалися «жіночими»: текстильної, швейної, взуттєвої, хлібопекарської і т. п. Ці галузі ніколи не були високооплачувані, а в період реформ відношення середньої заробітної плати жінок до заробітної плати чоловіків становило 70-97%.

Особливо негативний вплив на поведінку жінок, причому переважно молодого віку, надають контрасти в матеріальних умови життя. Академік Л. Н. Абалкін стверджує, що розрив у доходах між бідними і багатими в Росії катастрофічний. Більш того, прірва між ними постійно збільшується. У 1998 р. співвідношення було 1: 13,8, а за перше півріччя 2004 р. - уже +1: 15. З точки зору соціальної безпеки розрив має бути не більше ніж 1: 82.

Корислива злочинність жінок безпосередньо пов'язана із загостренням соціальних суперечностей, з погіршенням матеріального становища, що тривали процесами диференціації матеріального рівня населення. Однак в 90-і рр.. негативний вплив на формування поведінки жінки надав постійно зростаюче розшарування суспільства не тільки за матеріальним, а й іншими показниками: культурним, дозвільний, становим і т. п. Низький матеріальний рівень життя, який не дозволяє жінці користуватися численними культурними та розважальними цінностями, змушує її шукати побічні заробітки, що часто приводять до проституції, кримінальним зв'язків.

Два основні функції жінки - виробнича і сімейно-побутова - залишаються за нею, і виконувати їх стає все складніше. Трансформируются соціальні умови, навіть державний лад, але положення жінки в суспільстві, ставлення до неї практично не змінюється. Ті обставини, які раніше визначали злочинність, не тільки збереглися, але і отримали ще більшої гостроти.

Значну роль у несприятливих змінах злочинності зіграли руйнування сформованих стереотипів способу життя, які існували раніше у суспільстві. Різко змінилися орієнтири цінностей, альтернативи їм не знайдено. У суспільній системі цінностей переважає матеріальний чинник. Він значно впливає на формування особистості, поведінку.

Чинне законодавство практично не забезпечує належним чином захист прав жінок, механізму реалізації прав жінок як такої реально не існує.

Зміна образу життя жінок було пов'язано з падінням престижу роботи, переоцінкою ролі сім'ї. І якщо раніше більша частина корисливих злочинів відбувалася жінками для забезпечення матеріального благополуччя сім'ї, то до середини 90-х рр.. молодими злочинниця родині надавалося значно менше значення.

У сімейно-побутової сфері однією з найбільш поширених причин, що призводять до скоєння злочинів, є пияцтво. І якщо ще років 20-25 тому споживання спиртних міцних напоїв не носило систематичного характеру, то в 90-і рр.. жінки стали вживати ці напої у багато разів частіше, і більше однієї чверті жінок злочинниць-порушували кримінально-правова заборона у стані сп'яніння. У сімейно-побутової сфери при таких умовах нерідко виникає конфліктну ситуацію, яка вирішується шляхом злочину. Якщо, за поясненням жінок, вони скоюють корисливі злочину

для блага сім'ї, поліпшення матеріального становища в сім'ї, то насильницькі злочини для них найчастіше виступають в якості певного способу звільнення від людей, які ще недавно були близькими. Такий спосіб вирішення конфлікту в багатьох випадках також здійснюється в стані сп'яніння. Спостерігається також зростання наркоманії. Серед жінок поширення наркотизму ще не стало масовим, але вже є небезпечним.

Жінка важче вписується в ринкові відносини, вона, як правило, задовольняється «другими ролями», включаючи роботу за наймом у більш підприємливих осіб. Як і колись, у державних або приватних акціонерних підприємствах керівниками, як правило, є чоловіки, а виконавські, найбільш трудомісткі функції виконують жінки. Тому останні частіше несуть відповідальність за різні порушення, керівнику завжди легше уникнути відповідальності. Для переважної більшості жінок ринкові стосунки звелися до того, що вони працюють за наймом на різних ринках (на речових стихійних ринках і т. д.). У цих умовах вони легко стають здобиччю рекету, незаконного податкового обкладання тощо. Внаслідок цього вчинення злочинів таких, як привласнення довіреного майна, крадіжка чужого майна, шахрайство, вимагання, заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, у багатьох випадках жінками суб'єктивно виправдовується. У їх розумінні отримують значно більші доходи ті, хто зумів під час перебудови придбати власність, завести своє діло і т. п.

Жінки вирішуються відкрити власну справу в чотири-п'ять разів рідше, ніж чоловіки, і з роками їх стає все менше. Всупереч думці, поширеній в засобах масової інформації, жінок значно рідше, ніж чоловіки, прагнуть зайняти перше місце у підприємництві. «У 1995 р. одноосібно володіли новими приватними підприємствами 9% жінок і 40% чоловіків» 1. Кількість жінок, які прагнуть самостійно управляти приватними підприємствами, у три рази менша, ніж чоловіків. Жінка складніше визначає своє місце у підприємництві, «в 80% випадків вибір бізнесу і заняття лідируючої позиції у справі визначалися не самими респондентами, а привнесеними обставинами» 2.

Кримінологи вже давно зазначали, що злочинна діяльність жінок дуже часто визначалася їх найближчим оточенням, особливо близькими їм чоловіками. Страх не тільки втратити «свого» чоловіка, але і викликати його невдоволення примушує жінку вчиняти порушення. У найбільш активної частини жінок (підприємців) також зазначається дана залежність: «У бізнесі жінки сильніше залежать від інших ...»'

В цілому можна відзначити, що роки перебудови значною мірою змінили долю жінок. Це процес як у економічному, так і у моральному планах проходить досить болісно. Сім'я, сімейно-шлюбні, сімейно-побутові відносини, які займають дуже важливе місце у житті жінки, все частіше розпадаються. Число шлюбів зменшувалося, число розлучень зростала. Якщо в 1990 р. на 1000 чоловік реєструвалося 8,9 шлюбів і 3,8 розлучень, то в 1995 р. - відповідно 7,3 і 4,5. І ці показники погіршуються кожні п'ять років. Для злочинниць як в період відбування покарання, так і в період адаптації сім'я є величезним стримуючим фактором. Але якщо у більшості чоловіків злочинців-за таких обставин сім'я зберігається, то у жінок - розпадається, створити нову родину їм вдається рідко. Розлучені чоловіки вступають у повторний шлюб частіше, ніж жінки, приблизно на 10%. Жінки, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі, швидше руйнують свій позитивний соціальний стереотип, швидше десоціалізіруются. Їх психологічні стереотипи, соціальні зв'язки руйнуються швидше, ніж в чоловіків.

Для вирішення своїх матеріальних проблем у жінок у нашому суспільстві менше можливостей, ніж у чоловіків, особливо коли «середній дохід російської сім'ї в 3 з гаком рази нижче

рівня, що дозволяє, відповідно до громадської думки, «жити нормально» 2.

Правова система слабко захищає права жінок, а також сім'ї і дітей, тобто того, що в значній мірі становить сенс життя жінок. Успішно впроваджується мораль збагачення, допустимості будь-яких способів такого збагачення. За опитуванням ВЦВГД, "пряму залежність заробітку від особистих зусиль бачать лише 7% працівників, інші вважають головними шляхами до успіху використання споріднених або соціальних зв'язків, спекуляцію, шахрайство і т. д.»3.

Постійно зростаюче залучення жінки до злочинної діяльності свідчить про значний неблагополуччя розвитку суспільства, тому що саме жінка в сучасних умовах здатна зберегти сім'ю і до певної міри благотворно вплинути на поведінку чоловіка.