Головна Кримінологія Злочинність та її вивчення Інші характеристики зовнішні злочинності

Інші характеристики зовнішні злочинності

До іншим зовнішнім характеристикам злочинності належать: соціально-територіальна, соціально-групова, соціально-галузева поширеність. Про них докладно йдеться далі, у главах про окремі види злочинності.

Про соціально-територіальної розповсюдженості злочинності коротко можна сказати наступне:

1) злочинність в 1986-1989 рр.. переважно росла в містах та селищах міського типу. При цьому питома вага міський злочинності в загальному був нижче, ніж питома вага міського населення в населенні Росії. У 1986 р. питома вага міський злочинності становив 68%, а міського населення - 73%. Відповідно коефіцієнт міський злочинності (858 на 100 тис. сільського населення) був нижчим, ніж сільській (1120 на 1 0 0 тис. сільського населення);

2) у 1990-1999 рр.. темпи зростання сільській злочинності випереджали темпи зростання міський, відповідно зростав її питома вага в загальній злочинності (1994 р. - 26,1%, 1996 р. - 28,2, 1998 р. - 29,1%). Збільшувалося чи її коефіцієнти, важко визначити у зв'язку з активними міграційними процесами;

3) міська злочинність все більше ставала проблемою республіканських, крайових, обласних центров1;

4) в 1999 р. при розрахунку на 100тис. всього населення коефіцієнт за фактами злочинів розрізнявся в суб'єктах Федерації майже в сім разів (3849 в Курганської області та 684 в Республіці Дагестан), при розрахунку на 100 тис. населення у віці 14 років і старше-майже в п'ять разів (4703 в Курганської області та 966 в Республіці Дагестан).

Кримінологічні дослідження показували, що зареєстровані дані про регіональну злочинності відображають в основному поширеність загальнокримінальної злочинності. За низькими загальними коефіцієнтами злочинності в ряді регіонів ховається висока латентність економічної злочинності, в останні роки - екологічної, державної. Особливо в умовах військового конфлікту, як, наприклад, в Чеченській Республіці. Оскільки латентність економічної злочинності значно вище, ніж багатьох загальнокримінальної злочинів, загальна статистична картина злочинності виглядає неблагополучні там, де в структурі злочинності вище питома вага загальнокримінальної злочинів, тісно взаємопов'язаних із злочинністю неповнолітніх, рецидивної, а також з пияцтвом і сімейно-побутовими конфліктами. Для Дагестану більше, ніж для Курганської області, характерна злочинність у сфері економіки, екології, державної служби і т. п.

Федеральні округи на основі загального коефіцієнта за фактами (Кф) наприкінці 90-х рр.. різнилися менш ніж у два рази. Найвищі значення Кф відзначалися в 1997-1999 рр.. в Далекосхідному і Уральському федеральних округах, найнижчі - у Центральному окрузі. Але при оцінці цих даних важливо враховувати відмінності структури і ступеня латентності злочинності. У 2002-2003 рр.. федеральні округи в Росії характеризувалися подібними тенденціями злочинності. При цьому наголошувалося зближення значень виявляється кримінальної активності населення з величиною коефіцієнтів зареєстрованих злочинів на 100 тис. населення у віці 14 років і старше.

За кримінальної активності населення практично зберігалася ієрархія федеральних округів, що відзначався наприкінці 1990-х рр..

Найвищі коефіцієнти зареєстрованих злочинів фіксувалися то в Далекосхідному, то в Уральському федеральних округах, найнижчі до 2001 р. - у Центральному окрузі, у 2002-2003 роках. в умовах дії зміненого кримінального та кримінально-процесуального законодавства найнижчий коефіцієнт відзначався в Південному федеральному окрузі.

Соціально-групова поширеність злочинності. У 90-х рр.. до злочинної діяльності все більш активно втягувалися жінки і молоді люди, хоча найбільшу частку виявлених злочинців продовжували складати чоловіки та особи старше 30 років, про що докладніше йдеться в розділах про злочинності неповнолітніх та жіночої злочинності.

У 2000-2004 рр.. зберігалася виявилася раніше тенденція входження в злочинність представників різних соціальних

шарів і вікових груп, незважаючи на загальне скорочення числа виявлених осіб, які вчинили злочини.

Судячи з статистичними даними, серед виявлених злочинців зростала питома вага тих, хто під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, раніше не здійснював злочинів, мав постійне місце проживання. У той же час, як і раніше, на початку XXI ст. більше половини виявляли злочинців не мали постійного джерела доходу. Серед них офіційно зареєстровані безробітні складали менше 10%. Решта, судячи з даних кримінологічних досліджень, отримували доходи від кримінальної діяльності або в тіньовому режимі від в принципі незапрещаемой діяльності.

На злочинність впливали міграційні процесси1. У 1999 р. відзначено зростання злочинців-мігрантів з числа іноземців та осіб без громадянства (+36,8%). У 2000-2003 рр.. знижувалися як абсолютне число виявлених злочинців-мігрантів, так і їх питома вага в числі тих, хто вчинив тяжкі і особливо тяжкі злочини в Росії.

Після деякого зменшення в 2001-2002 рр.. числа виявлених іноземних громадян та осіб без громадянства, які вчинили злочини на території Російської Федерації, у 2003-2004 рр.. відзначався його зростання.

У 2004 р. в Росії іноземними громадянами та особами без громадянства було скоєно майже в п'ять разів більше злочинів, ніж злочинів, потерпілими від яких ставали іноземні громадяни та особи без громадянства (відповідно 48 927 і 10 300).