Головна Кримінологія Кримінологія як наука Становлення і розвиток кримінології як науки

Становлення і розвиток кримінології як науки

Все викладене було передісторією кримінології. Її історія як самостійної науки починається в XIX ст., В епоху бурхливого розвитку наук про суспільство, людину, придбання все більшої популярності діалектико-матеріалістичного вчення, у тому числі про загальну взаємозв'язку і взаємозалежності всіх явищ і процесів. Бурхливий розвиток наук призвело до розширення застосування природничо-наукових методів. Вони стали проникати і в суспільні науки.

На становлення кримінології як самостійної науки поряд із зазначеними вище філософськими, політичними, правовими вченнями в першій половині XIX ст. найбільш виразно вплинули наступні чотири види досліджень: 1) антропологічні; 2) статистичні; 3) соціально-економічні, соціологічні та інші, в процесі яких аналізувалися чинники злочинності і механізм їх впливу; 4) соціально-правові.

Основоположником антропологічних досліджень був френолог Галль. Він розділив людей, що здійснюють злочини, на три категорії і поклав початок біологічної класифікації злочинців. До першої категорії він відносив тих злочинців, чиї вроджені якості дозволяють їм в самих собі знаходити опору в боротьбі з спокусами й поганими потягами. Ці особи здатні співвідносити свої дії не тільки з законом, а й

більш високими ідеалами. Друга категорія складається, на думку Галля, з людей, знедолених від природи. В силу своїх вроджених якостей ці люди легко стають жертвою злочинних потягів. Третя категорія займає між цими двома проміжне положення. Люди цієї категорії від природи схильні до скоєння злочину, але їм відпущено природою і погане, і добре одночасно, а тому на злочинний шлях вони стають в залежності від умов їх середовища. На думку Галля, «злочини є продуктом індивідів, їх здійснюють, а отже, їх характер залежить від природи цих індивідів і від тих умов, в яких ці індивіди знаходяться; лише беручи до уваги цю природу і ці умови, можна правильно оцінювати злочину» 1 .

Пізніше ідею наявності вродженого злочинця яскраво обгрунтував колишній тюремний лікар, італійський професор судової медицини Цезар (Чезаре) Ломброзо: «Раптом, одного разу вранці похмурого грудневого дня, я виявив на черепі каторжника цілу серію ненормальностей ... аналогічну тим, які є у нижчих хребетних. При вигляді цих дивних ненор-мальностей - наче б ясний світло осяяло темну рівнину до самого горизонту - я усвідомив, що проблема сутності і походження злочинців була дозволена для мене ». «Злочинцями народжуються», - наполягав Ломброзо в перших своїх роботах, пізніше він визнавав, що вроджений злочинець - тільки один з типів, поряд з ним існують інші, які стають злочинцями під впливом умов розвитку та життя. Перша робота Ломброзо викликала бурхливу реакцію: одні автори підтримували Ломброзо, інші розвивали дослідження осіб, що скоюють злочини, заперечуючи висновки Ломброзо. Наприкінці XIX - початку XX ст. відбувся ряд міжнародних конгресів з кримінальної антропології, на яких багато учасників критикували теорію Ломброзо.

Сам Ломброзо вів дискусії, розширюючи рамки дослідження злочинців і причин скоєння злочинів. У його пізніх роботах значна увага приділялася різним факторів зовнішнього середовища, що впливав на злочинність, причому з часом

він все більшого значення надавав соціальних факторів, хоча і не відмовився від свого вчення про прирожденій злочинця.

Погляди Ломброзо розвивали його учні, відомі італійські вчені Рафаель Гарофало і Енріко Феррі, але вони набагато більшу увагу приділяли соціальним факторам злочинності. На думку Феррі, специфічною рисою антропологічної школи було те, що вона визнавала відміну злочинців від нормальних людей їх органічними і психічними рисами (par des anomalies organiques et psychiques), спадковими і набутими, вважала злочинців особливим різновидом людського роду (une classe speciale, une variete de l'espece humaine).

Відповідно покарання розглядається як оборони суспільства від цієї «різновиди людського роду» - злочинців. Прибічники даного напрямку були у Франції, а також в інших країнах. У Росії були близькі антропологічного напрямку роботи П. Н. Тарновської, Д. А. Чижа, певною мірою - Дмитра Леонова, Мінцлова і ряду інших авторов1.

Як писав пізніше Ван-Кан, автор однієї із самих значних кримінологічних робіт «Економічні фактори злочинності», заслуга Ломброзо полягала в тому, що він пробудив думку в галузі кримінології, створив системи і висунув дотепні й сміливі гіпотези, але тонкий аналіз та обережні висновки йому довелося залишити своїм ученікам4. Ломброзо використовував для доказу своїх теорій певні статистичні викладки, але робив це так, що один з його критиків, Мартін, писав: «Статистичні дані майже ніколи не дають підстави для певних висновків» 5.

Такого роду твердження було розхитані спеціальними статистичними дослідженнями даних про злочини (А. хво-стів в Росії, А. Геррі у Франції, Е. Дюкпетьо в Бельгії). Найбільш яскраво їх значення для вивчення закономірностей злочинності було показано бельгійським математиком і статистиком А. Кетле. У 1836 р. вийшов у світ твір А. Кеглі «Людина

і розвиток його здібностей, або Досвід громадської фізики », в якому автор писав:« У всьому, що стосується злочинів, числа повторюються з такою постійністю, що цього не можна не помітити ... Це сталість, з яким щорічно відтворюються одні і ті ж злочини і викликають ті ж самі покарання в одних і тих же пропорціях, є один із самих цікавих фактів, які повідомляють нам статистичні дані кримінальних судів; його я завжди особливо старався виставити на огляд у різних своїх творах ... і не переставав повторювати щороку: є бюджет, який сплачується з разючою правильно-стію, - це бюджет темниці, каторга і ешафотом; про зменшення цього-то бюджету потрібно всіма силами піклуватися »1.

Такого роду дослідження продовжили інші автори, і з їх допомогою, по-перше, був здійснений перехід від вивчення злочину або злочинів до злочинності як масового соціального явища, що володіє статистичними закономірностями, по-друге, показано взаємозв'язок змін статистичних даних про злочинність і змін стану суспільства .

Що стосується соціально-економічних, соціологічних досліджень, то багато вчених показували статистичний зв'язок злочинності з різними соціальними факторами (Феррі, Гаро-фало, Марро, пізніше Ашшафенбург та ін.) Особливе місце серед ранніх досліджень злочинності за широких соціологічних позицій займає вивчення Ф. Енгельсом положення робітничого класу в Англії і відповідно злочинності в робітничому середовищі і суспільстві взагалі. У 1844-1845 рр.. молодий Фрідріх Енгельс написав книгу «Становище робітничого класу в Англії» з підзаголовком «За власними спостереженнями і достовірними джерелами». Це було практично перше глибоке дослідження не лише факту впливу суспільних умов на злочинність, але й механізму такого впливу, соціальної сутності злочинності. «Неповага до соціального порядку за все різкіше виражається у своєму крайньому прояві - у злочині. Якщо причини, що призводять до деморалізації робітника, діють сильніше, більш концентрованим чином, ніж звичайно, то він так само неминуче стає злочинцем, як вода переходить з рідкого стану в газоподібний при 80 ° по Реомюр », - писав Ф. Енгельс 2. Злочинність - це прояв соціальної війни, за Ф. Енгельсом, коли «кожен стоїть за себе і бореться за себе проти всіх інших, і питання про те, чи повинен він заподіювати

шкоду всім іншим, які є його заклятими ворогами, вирішується для нього лише егоїстичним розрахунком: що для нього вигідніше ... І ця війна, як показують таблиці злочинності, стає рік від року все дужче, запеклу і непримиренну; ворогуючі сторони поступово відокремлюються у два великі табори, що борються один проти одного: тут буржуазія, там - пролетаріат. Ця війна всіх проти всіх і буржуазії проти пролетаріату не повинна нас дивувати, тому що вона є лише послідовне здійснення принципу, закладеного вже у вільній конкуренції »1. Пізніше, однак, К. Маркс вважав, що злочинців не можна ототожнювати з пролетаріатом, вони - один з шарів люмпен-пролетаріату поряд з волоцюгами та особами, які живуть за рахунок простітуціі2.

У зазначеній роботі Ф. Енгельса важливо те, що, по-перше, обгрунтовувалися причини не взагалі негативних соціальних відхилень у поведінці людей, але причини саме злочинності, по-друге, показувалася закономірність злочинності у відповідних умовах неподільного панування приватного інтересу, вільної конкуренції, повного ігнорування інтересів і прав людей найманої праці, що не володіють приватною власністю. Звідси випливав висновок про першочерговість таких заходів у боротьбі зі злочинністю, як зміна суспільних і політичних установ, суспільно-економічного устрою суспільства.

Розвиток соціально-правових досліджень, соціології права змусило звернути увагу на соціальну основу злочинів, на причини порушення норм права, їх врахування при реагуванні на злочини. Виникло вчення про кримінальну політіке3. Криміналісти стали більше цікавитися причинами злочинів та їх попередженням. Показово, що професор з Японії Кан Уеда пов'язує зародження кримінологічних досліджень у цій країні з реформою основ кримінальної політики та тюремної справи.

Все це стало основою розвитку спеціальних досліджень злочинності, її закономірностей і причин, тобто виникнення кримінології.

Прокурор касаційного суду в Римі барон Р. Гарофало назвав свою книгу «Кримінологія».

Дослідження Р. Гарофало, а також Марро та інших авторів підтверджували взаємозв'язок бідності і злочинності, більш високі коефіцієнти злочинності пролетаріату, незаможних верств населенія2. У роботі А. Хвостова та І. Орлова на основі аналізу статистичних даних про злочинності був зроблений висновок про її залежності в окремих районах Росії від політичних умов. Одночасно все ясніше дослідники усвідомлювали складний характер взаємозв'язку економічних, інших громадських чинників і злочинності.

Пізніше говорилося про похідні злочинності від принципів існування «великого суспільства». Так, американський соціолог Едвін М. Шур писав у 1970-х рр.., Що «американське суспільство просякнуте ... перевагою до цінностей, в такій мірі визначаються індивідуалізмом, конкуренцією і жадобою прибутку, що це створює спонукальні стимули до злочинів, причому стимули настільки інтенсивні, що це виходить далеко за межі раціонального в сучасному комплексному суспільстві, навіть якщо воно і є в своїй основі капіталістичного - ським ».

Пізніше тезу про закономірності злочинності в певних суспільних умовах поряд авторів став підмінятися тезою про те, що злочин - не тільки неминуче в існуючому суспільстві явище, але і «нормальне». Французький соціолог Е. Дюркгейм вважав, що нормальними є всі відправлення соціального організму, що випливають з умов його існування. Потім на цій підставі стали висловлюватися судження про встановлення «норми злочинності» у суспільстві та необхідності подолання фактично тільки перевищення цієї норми. Однак вихідним у кримінології є положення про те, що злочинність - це все-таки одне із соціальних відхилень у суспільстві. Вона - не норма, але в той же час - закономірне явище у певних суспільних умовах. А тому необхідна боротьба зі злочинністю, пов'язана зі зміною цих умов і ні в якому випадку не обмежена тільки застосуванням кримінальних покарань до конкретних злочинцям.

Кримінологія, таким чином, до кінця XIX ст. остаточно визначилася поза рамками кримінального права.Хоча останнє з другої половини XIX ст. і стало традиційно включати вчення про злочин, злочинця і покарання злочинця, у міру становлення кримінології як науки ці розділи стали виключатися.

До цих пір має місце виділення кримінальної антропології, кримінальної соціології тощо, але практично це данина той час, коли ще тільки формувалася кримінологія. В даний час це цілісна наука.